考研 | 自学考试 | 成人高考 | 公务员 | 会计从业 | 会计职称 | 注册会计 | 税务师 | 经济师 | 司法考试 | 证券从业 | 期货从业 | 银行从业 | 教师资格 保险类 | 理财规划师 | 心理咨询师 | 导游员 | 大学英语 | 新概念 | 执业医师 | 执业药师 | 执业护士 | 一级建造师 | 二级建造师 | 消防工程师 | 监理工程师 | 造价工程师 | 咨询工程师 | 资产评估师 | 安全工程师 | 报检员 | 报关员 | 土地估价师 | 房地产估价师 | 房地产经纪人 | 企业法律顾问 | 招标师 | 基金从业 |

[老用户使用原帐号直接 登录 ,无需注册] 注册 | 登录

我要做题网门户司法考试 › 模拟试题 › 查看内容

快3技巧口诀表:2019年02月20日刑法试题(第 1 套 - 论述)

河南快3开奖结果今天 www.r7bhd.cn 2019-2-20 18:10| 发布者: 本站编辑| 查看数: 88| 评论数: 0

摘要:
■ 论述题

1. ★曾某被举报在山东济南等地盗窃、诈骗,后受到瑞金市公安局传讯,其怀疑是钟某举报。钟某到其亲戚陈某家做客被曾某发现,

▇ 功能最强大的在线复习软件 ▇

刑法在线???>开始

■ 论述题

1. ★曾某被举报在山东济南等地盗窃、诈骗,后受到瑞金市公安局传讯,其怀疑是钟某举报。钟某到其亲戚陈某家做客被曾某发现,曾某邀集邻居多人到陈某家,要求钟某到公安局说清楚,钟某不肯去。曾某扯住钟某的皮带将他拉到自己家中,让陈某押3000元作担保,陈某不愿意担保。因陈某讲借不到钱,曾某便殴打钟某,并将钟某的双手反绑捆住,捆在屋后的一棵树上。陈某在请村支书出面制止无效的情况下,借到3000元钱给曾某后,曾某才给被害人松绑,并逼迫钟某以说谎人的名义立下字据,强迫钟某到公安机关作证,还说等钟某去公安局讲清楚后,钱再退给他。案发后第八天,曾某被公安机关抓获,将赃款3000元退给钟某。经法医鉴定,钟某的伤情为轻微伤乙级。另经查明,公安机关因接到举报对其采取的取保候审措施在本案案发前已经解除,举报人也不是钟某。
分歧意见:
第一种意见认为,曾某的行为构成绑架罪。理由是,曾某以勒索财物为目的绑架被害人钟美昌,并索取得赎金3000元。虽说明销案后钱会退还给被害人,但这仅是实现其勒索财物目的的借口而已。
第二种意见认为,曾某的行为构成非法拘禁罪。
第三种意见认为,曾某的行为构成妨害作证罪。
理由是,妨害作证罪是指采用暴力、威胁、贿买或者其他方法阻止证人依法作证,或者用唆使、胁迫或其他方法指使他人作伪证的行为。曾某作为公民有接受公安机关传唤的法定义务,因怀疑被害人举报了他,为了迫使被害人到公安机关“作证”,实施了本案犯罪行为。曾某在本案中的犯罪动机和目的是要被害人到公安机关证明自己的“清白”,从而逃避公安机关的传唤和追究,并对被害人采取了限制人身自由、打骂、捆绑以及扣押现金等一系列违法行为,强迫被害人到公安机关“作证”,因此,其行为妨碍了公安机关侦查权、调查权的行使,且情节严重,构成妨害作证罪。
请根据上述案情,分析张某的行为。
【答案解析】分析理由是,非法拘禁是指以拘禁或者以其他强制方法非法剥夺他人人身自由的行为。根据我国宪法和型事诉讼法等法律规定。公民的人身自由不受侵犯,任何机关、团体、企事业单位和个人不依照法律规定拘禁他人都是非法的。本案中,曾某因怀疑被害人举报了自己,为了证明自己所谓“清白”,对被害人采取了捆绑、关押等限制人身自由的行为,并对被害人实施了殴打、辱骂等行为,情节严重,因此,曾某的行为构成非法拘禁罪。至于曾某.扣押了3000元现金,由于其是在众目暌睽之下索取,并反复说明会退回,其扣押3000元的目的不是占有,而是通过扣押3000元,迫使被害人到公安机关去为自己销案,对曾某扣押被害人3000元现金的行为可以认定为非法扣押财物的行为。因此,曾某非法限制他人人身自由,并殴打被害人致轻微伤乙级,其行为已构成非法拘禁罪。依照我国《刑法》第238条的有关规定.曾某犯非法拘禁罪。
2. ★★林甲和林乙系亲兄弟,两家因在林甲家原宅基地上堆放杂物等琐事产生矛盾,关系长期不和。某日。林甲因为宅基地的事情在其门口不提名地漫骂,林乙认为是骂自己的。随后,林乙将其大儿子林丙、--Jr,子林丁等人召集到家中,提出准备与林甲家打架,并具体安排如何打架骂人,并提出不要使用“家伙”。后林乙到林甲家南侧的土路上谩骂,两家发生吵骂继而厮打。在厮打过程中,林丙掏出事先藏在身上的匕首朝林甲的颈部、胸部、腹部、背部捅刺5刀,将其捅倒在地,义见林丁等人与林甲的女婿在林甲家东侧的河沟内厮打,遂持匕首过去朝其胸部、背部捅刺3刀,后被村民拉开。林甲被捅刺后当场死亡,其女婿被送往医院抢救后脱险。林丙作案后潜逃。结合上述材料,依据刑罚理论,试论述现行刑法如何认定危害结果超出共同预谋犯罪范围的行为?对超出共同预谋犯罪故意的行为应当如何定罪?
答题要求:
1.观点正确。论证充分,逻辑严谨,文字通顺;2.不少于1000字。
【答案解析】在司法实践中,共同犯罪中危害结果超出共同预谋犯罪范围的行为经常出现,本案也是这种情形。共同犯罪中危害结果超出共同预谋犯罪范围的行为就是司法实践中经常提到的“实行过限”问题,实行过限在共同犯罪中是一种普遍存在的问题,而我国刑法对此却没有明确规定。所谓实行过限,又称共犯过限或共同犯罪的过剩行为,是指共同犯罪中实行犯实施了超出共同犯罪故意的行为。对于实行过限行为.一般采取的是对于过限行为产生的危害结果由实行过限行为的实行犯承担相应的刑事责任这一基本原则。
实行过限一般具有以下基本特征:(1)实行过限行为是发生在实施共同预谋之罪的过程当中的一种犯罪行为;(2)实行过限行为是由实行犯基于其本人的故意或者过失单独实施的;(3)实行过限行为超出了共同犯罪人共同预谋之罪的范围。由于实行过限行为是实行犯在实施共同犯罪过程中基于其本人的故意或者过失单独实施的超出共同犯罪人共同预谋之罪的行为,其他实施共同预谋犯罪之人对其这种行为在主观上没有罪过,依据我国刑法理论,行为人只有在对危害结果主观上有罪过的情况下才负刑事责任,而且该行为超出了共同犯罪的故意,过限行为的实行犯与其他原共犯之间不构成共同犯罪,因此,过限行为的刑事责任只能由该实行犯单独承担。而其他参与实施共同预谋之罪的行为人仅在共同预谋之罪的范围内承担刑事责任。
认定是否是实行过限,关键问题就是要看实行犯所实施的行为是否超出了共同犯罪人共同预谋之罪的范围。但是由于共同犯罪的复杂性,对于共同预谋之罪的范围往往存在一种模糊的认识,在司法实践中往往很难界定,这就要求法官运用有关的证据综合加以判断。比如:对于共同犯罪中的主犯和从犯而言,《刑法》第26条第1款规定:“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯?!钡?6条第4款规定:“对于第三款规定以外的主犯。应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚?!币话闱榭鱿?。主犯对于犯罪计划中的一切犯罪应当都是明知的,但是在具体实施犯罪过程中,有时实行犯会因其本人的故意或者过失,单独实施了主犯事先所无法预料的超出共同预谋犯罪范围的犯罪行为,那么主犯对于实行犯所单独实施的这种超出共同故意范围的行为就不应当承担刑事责任,这与我国刑法理论上犯罪构成要件主、客观相一致的原则是相符的。同样是主犯,在不同的案件中,对实行过限产生的危害结果也可能承担不同的刑事责任。由于主犯在共同犯罪过程中起组织、领导作用或者起主要作用,一般来说,在共同犯罪中,其对其他共犯起到领导、约束和管理的作用或者处于支配地位,在整个犯罪过程中,对他们有着足够的影响和控制能力,所以在对实行犯的过限行为,其事先如果有预见而持一种放任态度的话。就要对实行犯的过限行为承担刑事责任。主犯虽然是起到组织、领导和控制的作用,但其犯罪意图毕竟要通过犯罪行为的直接实施者——实行犯的实际行为来实现,当其中的某实行犯所实施的行为超过事先共同预谋的范围,若主犯或者其他实行犯对此自始至终不知,则应由直接实施过限行为的实行犯对过限行为负责,而不应由主犯对过限的行为承担责任。所以,对于实行过限行为的认定,应当根据不同案件的具体情况,综合地分析判断,加以认定。
本案中,林甲因为宅基地的事情不提名谩骂,林乙认为是骂自己的,而纠集其儿子准备打林甲,并提出不要使用“家伙”。其主观故意就是揍林甲一顿,以缓解其心中的怨恨,并非要致林甲于死地,只是伤害的故意,并无杀人的故意。而林丙作为实行犯,不计后果持刀连续捅刺,致一人死亡一人重伤,主观上具有杀人的故意,应当承担故意杀人罪的刑事责任。林丙的行为已经超出了与林乙共同预谋的故意伤害的范围,属于共同犯罪中实行犯的实行过限行为,林乙虽然是本案的组织者,但对于林丙的杀人行为,其事先并不知道,故不应对林丙的故意杀人行为承担刑事责任.而仅应承担故意伤害罪的刑事责任。

刑法在线???>查看答案
社会主义法治理念·法理学·法制史·宪法
 
刑法
 
刑事诉讼法
 
行政法与行政诉讼法
 
民法
 
民事诉讼法与仲裁制度
 
商法·经济法
 
国际法·国际私法·国际经济法·司法制度和法律职业道德
 

河南快3开奖结果今天 ( 辽ICP备11009338号-1) |河南快3开奖结果今天 |联系我们 大连博易网络科技有限公司 版权所有

GMT+8, 2019-3-20 11:13 , Processed in 0.062500 second(s), 19 queries.

Powered by Discuz! X1

© 2001-2010 Comsenz Inc.

  • 对中国,美国只剩下高等学校一个优势。中国应与日、俄、韩、澳实行联合办学机制,不足师资,一起把他们从美国挖过来,所正很多是移民过去的 2019-03-18
  • 沃尔沃XC60S90将换新2.0T发动机动力提升 2019-03-16
  • 鹿晗解说、姜文定制宣传片 世界杯主题的网综来了 2019-03-14
  • 生产资料公有制不会也不可能涉及生产资料的分配,这完全是你杜撰的,是强词夺理的。从这点看,你的所谓逻辑是幼稚可笑的。哈哈哈哈! 2019-03-11
  • 新闻中心给记者留下美好记忆 2019-03-11
  • 80后母亲幸福感调查:我是抱着孩子去面试的 2019-02-20
  • 西藏实施首个高海拔生态搬迁项目 2019-01-30
  • 数算下 为减脂而操过的心 2019-01-08
  • 其实逻辑很简单,分配既涉及消费资料又涉及生产资料,消费资料可以按需分配,生产资料就必须按能力意愿行动及生成的结果分配了。 2019-01-08
  • 美媒:美军资助研发的高科技 却被中国先用上了 2018-10-30
  • 四兄弟合伙创业 种植羊肚菌成功 2018-10-30
  • 区域协调发展成就是如何取得的 2018-07-14
  • 石泉男子独自养大两闺女 照料瘫痪老爸18年 2018-07-14
  • 思想纵横:幸福都是奋斗出来的 2018-07-13
  • 黄埔军校选送学生赴莫斯科中山大学 2018-07-13
  • 528| 309| 517| 335| 951| 409| 282| 613| 558| 555|